Probation pré-julgamento em Massachusetts

M.G.L. c. 276, § 87 permite que o Superior Court (tribunal superior), um District Court (tribunal distrital) ou um Juvenile Court (tribunal de menores) coloque uma pessoa acusada de uma infração sob a supervisão de um técnico de probation. Antes do julgamento e antes de uma declaração de culpa, a pessoa tem de consentir. O tribunal decide o período e as condições que considera adequados. A mesma secção trata também da probation após uma declaração de culpa, que é um ponto de partida processual diferente.

A expressão probation pré-julgamento deve, por isso, levar a perguntas sobre o regime concreto. Trata-se de uma forma proposta de resolver o processo se as condições forem cumpridas? Que entrada vai aparecer no registo do processo? Já foi registada alguma declaração de culpa, admissão ou decisão? Analise os documentos, em vez de presumir que todos os que usam a palavra probation querem dizer a mesma coisa.

As Guidelines for Pretrial Release (orientações sobre libertação antes do julgamento) do Massachusetts Trial Court distinguem uma decisão condicional ao abrigo da secção 87, que antecipa o arquivamento, das condições comuns de libertação antes do julgamento. Essa distinção ajuda a explicar por que razão um acordo destinado a resolver um processo tem de ser avaliado separadamente das condições que regem a libertação enquanto a acusação prossegue.

Se a proposta for descrita apenas numa conversa, peça que as condições sejam identificadas no registo do tribunal. Uma análise cuidadosa deve estabelecer a data de fim proposta, a conduta exigida e a decisão esperada no fim. A secção 87 autoriza a probation; o seu texto não promete, por si só, o arquivamento de todos os processos colocados em probation.

A continuance without a finding (suspensão sem declaração de culpa), habitualmente designada CWOF, segue um procedimento diferente. Ao abrigo do M.G.L. c. 278, § 18, uma admissão de factos suficientes (admission to sufficient facts) é tratada como a apresentação de uma declaração de culpa para efeitos dos procedimentos dessa secção. Um pedido pode visar uma suspensão sem declaração de culpa, condicionada ao cumprimento e seguida de arquivamento numa data especificada.

Nenhuma das designações lhe diz que proposta se adequa a um determinado processo. Compare as provas, os compromissos exigidos, o período de supervisão e o resultado proposto no registo do processo. Um regime mais curto pode, ainda assim, conter condições difíceis de cumprir. Um regime sem admissão pode, ainda assim, exigir aconselhamento cuidadoso sobre os registos e outros processos.

Peça ao advogado que explique o que está a ser admitido e o que fica por resolver. Mantenha a recomendação proposta separada da ordem que o juiz efetivamente profere. Se a ordem escrita for diferente do que foi discutido antes, levante a diferença prontamente, em vez de presumir que a conversa anterior prevalece.

A secção 87 deixa o período e as condições ao critério do tribunal nas circunstâncias que abrange. Não estabelece uma duração padrão para todos os regimes pré-julgamento. Não use o processo de outra pessoa como calendário para o seu. Encontre as datas e os requisitos na ordem e identifique quaisquer alterações posteriores no registo do processo.

Analise os pormenores práticos antes de consentir. Pergunte como funciona qualquer obrigação de apresentação, que serviço faz a supervisão, como será documentado o cumprimento e o que fazer se surgir um problema. Se as condições propostas incluírem aconselhamento, tratamento, um programa ou uma restrição, peça ao advogado que esclareça exatamente o que o tribunal espera. Estes exemplos não significam que todas as ordens contenham essas condições.

Um horário de trabalho, uma consulta médica ou um problema de transporte pode afetar a capacidade de cumprir um regime proposto. Explique-o antes de aceitar as condições. Reúna informação de suporte para que o advogado possa levantar uma questão concreta perante o tribunal, em vez de pedir mais tarde uma exceção indefinida. Não presuma que uma alteração particular de planos altera uma obrigação imposta pelo tribunal.

Guarde uma cópia da ordem num local onde a possa consultar. Registe no calendário as comparências e as datas de cumprimento, e conserve os documentos que mostram os passos que deu. Um registo escrito curto pode distinguir uma marcação falhada de uma marcação reagendada ou de uma obrigação cumprida mas ainda não registada.

A secção 87 identifica o Superior Court, o District Court e o Juvenile Court como tribunais com o referido poder de probation. O registo do processo identifica que tribunal e que divisão estão a tratar da acusação. A referência da lei ao Juvenile Court não significa que os registos de adultos e de menores sigam regras de limpeza idênticas. A acusação subjacente e o tipo de registo continuam a ser relevantes.

Num processo no District Court, use a notificação ou o aviso de audiência atual para identificar a divisão. O guia do Fall River District Court e o guia do New Bedford District Court fornecem informações sobre os tribunais locais. A lista de tribunais de Massachusetts tem ligações para outros guias quando o processo é atribuído a outro tribunal.

Se o processo tiver passado de um tribunal para outro, traga cada número de processo e as entradas que explicam a transferência. Uma proposta discutida numa comparência anterior deve ser confrontada com o registo atual do processo. O advogado pode identificar se as mesmas condições ainda estão a ser consideradas e que audiência está marcada a seguir.

Antes de se deslocar, verifique no aviso atual os pormenores da comparência. Não deduza que uma comparência anterior à distância significa que uma audiência posterior também pode ser feita à distância. Pergunte ao tribunal ou ao advogado sobre o ato concreto marcado. O planeamento da deslocação e a análise jurídica funcionam em conjunto, mas nenhum substitui a verificação do aviso.

Quando o tribunal usa a secção 87 como decisão condicional que antecipa o arquivamento, identifique o que significa o cumprimento e o que tem de acontecer na data final. As orientações do Trial Court descrevem esse tipo de regime; não tornam cada período de supervisão pré-julgamento num arquivamento automático. A ordem escrita e a decisão que o tribunal acabar por registar continuam a ser importantes.

Reúna os documentos de cumprimento antes do fim previsto. Pergunte ao advogado se o tribunal precisa de uma carta do programa, de uma confirmação da probation ou de outro material específico da ordem. Guarde uma cópia do que foi enviado e quando. Se o registo ainda não mostrar o cumprimento, esclareça o motivo antes de tratar o assunto como encerrado.

Depois de o tribunal decidir, obtenha a entrada no registo do processo que reflete o resultado. Uma nota de que a probation terminou e uma entrada que arquiva uma acusação podem responder a questões diferentes. Um relatório de antecedentes também pode usar abreviaturas que omitem um acontecimento posterior. Guarde a decisão oficial para que qualquer análise posterior comece pelo registo atual.

Se a acusação foi arquivada, discuta a selagem como um passo seguinte separado. Se o processo continuar pendente, pergunte que diligência ainda é necessária. Evite dizer a um empregador, a uma entidade de licenciamento ou a outro decisor que um processo foi apagado com base apenas em ter cumprido a última marcação. Analise a decisão efetiva e a pergunta exata que está a ser feita.

Uma alegação de incumprimento exige uma análise rápida do aviso, da ordem original e do registo do processo. Identifique a conduta alegada, a data e a condição invocada. Se tiver documentos que mostrem o cumprimento ou que expliquem um problema de horário, guarde-os. Não presuma que uma garantia informal resolve uma audiência já marcada pelo tribunal.

A fase processual é importante. A secção 87 permite um regime anterior à declaração de culpa e permite também a probation após uma declaração de culpa. Não são intercambiáveis. O advogado deve identificar se existe alguma admissão, declaração de culpa ou decisão antes de aconselhar sobre a alegada violação. A palavra probation num aviso não responde, por si só, a essa questão.

No caso de um regime anterior à declaração de culpa, analise o que a ordem diz sobre o prosseguimento do processo se as suas condições não forem cumpridas. Esta página não prevê a resposta do tribunal a uma alegação contestada. A acusação criminal original, as provas que a sustentam e as condições do regime condicional exigem todas atenção.

Leve o aviso completo ao advogado, incluindo o envelope ou as informações de entrega. Guarde as mensagens trocadas com o serviço de supervisão e quaisquer registos de marcações ou de programas. Uma sequência datada é mais útil do que uma afirmação geral de que houve um mal-entendido. A nossa lista de verificação para avisos de probation em Massachusetts oferece um guia complementar para organizar documentos; o tipo de processo continua a ter de ser distinguido.

M.G.L. c. 90, § 24 contém restrições específicas por tipo de infração que têm de ser lidas juntamente com a secção 87. A subdivisão (1)(a)(2) trata da secção 87 e de condenações anteriores semelhantes ou atribuições anteriores a programas judiciais, sujeita à disposição para que remete. Uma afirmação genérica de que todos os primeiros infratores podem obter probation pré-julgamento, ou de que nenhum processo de OUI a pode envolver, vai além desse texto.

A lei sobre OUI também restringe o arquivamento provisório (filing) ou a suspensão sem declaração de culpa das acusações, exceto nas decisões ao abrigo da secção 24D. A secção 24D é uma decisão separada baseada num programa, e não uma designação para qualquer período de supervisão negociado. Peça ao advogado que identifique a via legal efetivamente proposta para o processo.

Traga o historial completo de condução e judicial, incluindo atribuições anteriores a programas, e não apenas uma lista das condenações de que se lembra. Pergunte separadamente sobre a decisão criminal e sobre o direito de conduzir. Esta página não calcula uma suspensão da carta de condução nem decide se uma determinada pessoa pode beneficiar de uma decisão baseada num programa.

O nosso guia de defesa em OUI em Massachusetts trata dessa acusação. Ao comparar uma proposta num processo de OUI com um acordo usado noutro tipo de processo criminal, comece de novo pela lei sobre OUI e pelo registo individual. Uma redação semelhante em dois formulários judiciais não estabelece consequências idênticas.

Se não for cidadão dos Estados Unidos, peça aconselhamento sobre a decisão concreta proposta antes de consentir. Entregue ao advogado os documentos de imigração relevantes e identifique qualquer pedido ou processo pendente. Não deduza que evitar uma declaração de culpa resolve a questão da imigração. O efeito jurídico do procedimento concreto precisa de análise individual.

A mesma preparação ajuda com o emprego, o licenciamento profissional, as candidaturas escolares e os processos de família relacionados. Traga a pergunta exata ou o aviso a que precisa de responder. Uma pergunta sobre acusações pendentes é diferente de uma pergunta sobre condenações ou sanções disciplinares. Esta página não determina a obrigação de divulgação numa candidatura concreta.

Se um prazo estiver a aproximar-se, identifique-o no início da consulta e entregue o documento que o indica. Pergunte que aconselhamento é necessário antes de o processo criminal ser resolvido e que questão pode ser tratada depois. Um plano claro para analisar essas questões é mais útil do que confiar numa descrição informal como «sem registo».

M.G.L. c. 276, § 100C prevê uma via de selagem judicial para arquivamentos e decisões de nolle prosequi quando o tribunal determina que tal serve a justiça substancial. Trata separadamente as absolvições, as não pronúncias (no bills) e as decisões de falta de indícios suficientes (no probable cause). Um arquivamento proposto após uma probation pré-julgamento não deve ser confundido com uma ordem de selagem já proferida.

Depois de confirmada a decisão, consulte o guia de selagem de registos de Massachusetts com o registo do processo na mão. O registo judicial e o relatório de antecedentes devem ser comparados para que o pedido diga respeito ao processo correto. Se a eliminação (expungement) em Massachusetts também estiver a ser considerada, as suas regras de elegibilidade diferentes precisam de uma análise separada.

Para a primeira consulta, reúna a queixa (complaint), o registo do processo, as condições de probation propostas ou assinadas, os avisos de audiência e quaisquer documentos de cumprimento ou de violação. Inclua documentos que mostrem os compromissos práticos que teria de cumprir. Isto dá ao advogado uma base concreta para discutir a proposta, as questões em aberto e o próximo ato judicial.