马萨诸塞州的审前 Probation

M.G.L. c. 276, § 87 允许 Superior Court（高等法院）、District Court（地区法院）或 Juvenile Court（少年法院）将被控犯罪的人交由 probation 官员监管。在审判之前和有罪答辩之前，须经该人同意。法院决定其认为适当的期限和条件。同一条还涉及有罪认定后的 probation，那是另一种程序起点。

因此，“审前 probation”这一用语应促使人们就实际安排提出问题。这是否是一种在条件完成后解决案件的拟议方式？案卷上将出现什么记录？是否已经作出任何答辩、承认或认定？请审查书面文件，而不要假定每个使用 probation 一词的人所指的都是同一件事。

Massachusetts Trial Court（初审法院系统）的 Guidelines for Pretrial Release（审前释放指南） 将预期撤诉的第87条附条件处理与普通的审前释放条件区分开来。这一区分有助于解释，为什么旨在解决案件的协议必须与在起诉继续进行期间约束释放的条件分开评估。

如果该提议仅在交谈中提及，请要求在法院记录中列明其条款。审慎的审查应确定拟议的结束日期、要求的行为以及完成时预期采取的行动。第87条授权 probation；其条文本身并未承诺每一个被置于 probation 的案件都会被撤销。

另一种处理方式 continuance without a finding（不作认定而延期），通常称为 CWOF，采用的是不同的程序。根据 M.G.L. c. 278, § 18，就该条规定的程序而言，承认事实充分（admission to sufficient facts）被视为提出有罪答辩。当事人可以请求不作有罪认定而延期，以遵守条件为前提，并在指定日期予以撤诉。

这两个标签都不能告诉您哪一项提议适合特定案件。请比较证据、所需承担的义务、监管期限以及拟议的案卷结果。较短的安排仍可能包含难以满足的条件。不包含承认的安排，仍可能需要就记录和其他程序获得审慎的建议。

请律师解释承认了什么、哪些问题仍未解决。请将拟议的建议与法官实际作出的命令区分开来。如果书面命令与事先讨论的理解不同，请及时提出这一差异，而不要假定先前的交谈具有决定作用。

在第87条所涵盖的情形中，期限和条件由法院酌情决定。该条并未为每一种审前安排规定统一的期限。不要把他人的案件当作您自己的时间表。请在命令中查找日期和要求，并留意案卷上之后的任何变更。

在同意之前，请审查实际细节。请询问任何报到要求如何运作、由哪个办公室负责监管、如何记录完成情况，以及出现问题时该怎么办。如果拟议条款包括辅导、治疗、某个项目或某项限制，请律师明确说明法院的具体期望。这些例子并不意味着每一项命令都包含这些条件。

工作时间表、医疗预约或交通问题都可能影响遵守拟议安排的能力。请在接受条款之前说明。请收集支持性信息，以便律师向法院提出具体问题，而不是日后再请求一项不明确的例外。不要假定私人计划的变化会改变法院命令的要求。

请将命令副本放在方便查阅的地方。请在日历上记下出庭和任何完成日期，并保留显示您所采取步骤的文件。一份简短的书面记录可以区分错过的约见、已改期的约见，以及已完成但尚未记录的要求。

第87条指明 Superior Court、District Court 和 Juvenile Court 为拥有所述 probation 权力的法院。案件案卷会显示由哪个法院及分院处理该指控。该法规提及 Juvenile Court，并不意味着成人记录和少年记录适用相同的清除规则。基础指控和记录类型仍然很重要。

对于 District Court 案件，请根据传票或当前的听证通知确认分院。 Fall River District Court 指南 和 New Bedford District Court 指南 提供了当地法院的信息。如案件被分配到其他法院， 马萨诸塞州法院列表 中提供了其他指南的链接。

如果案件曾在不同法院之间移转，请携带每一个案卷编号以及说明移转的记录。在先前出庭时讨论过的提议，应与当前的案件记录进行核对。律师可以确认是否仍在考虑相同的条款，以及下一次安排的是什么听证。

出行之前，请查看当前通知中的出庭细节。不要因为之前曾远程出庭，就推断之后的听证也可以远程参加。请就具体安排的程序向法院或律师询问。地点安排与法律审查相辅相成，但都不能取代核对通知。

如果法院将第87条用作预期撤诉的附条件处理，请确认“遵守”的含义以及在最后日期必须发生什么。Trial Court 指南描述了这类安排；但它们并没有使每一段审前监管期都自动导致撤诉。书面命令以及法院最终的案卷行动仍然很重要。

请在预定结束日期之前收集完成证明文件。请询问律师，法院是否需要项目信函、probation 确认或该命令特有的其他材料。请保留所寄送材料的副本及寄送日期。如果记录尚未显示已完成，请在将该事项视为结束之前弄清原因。

法院采取行动后，请取得反映结果的案卷记录。“probation 已结束”的记录与撤销指控的记录可能回答的是不同的问题。背景调查报告也可能使用简写，遗漏了之后发生的事件。请保存正式的处理结果，以便日后的任何审查都从当前记录开始。

如果指控已被撤销，请将封存作为单独的下一步来讨论。如果该事项仍未结案，请询问还需要采取什么行动。不要仅因为完成了最后一次约见，就告诉雇主、执照发放机构或其他决策者案件已被抹去。请审查实际的处理结果以及所提出的确切问题。

关于未遵守条件的指控，需要及时审查通知、原命令和法院案卷。请确认被指控的行为、日期以及所引用的条件。如果您有证明已遵守条件或解释日程问题的文件，请予以保存。不要假定非正式的保证就能解决法院已经安排的听证。

程序状态很重要。第87条既允许答辩前的安排，也允许有罪认定后的 probation。两者不能互换。律师在就被指控的违规提供建议之前，应确认是否存在任何承认、答辩或认定。通知上出现 probation 一词，本身并不能回答这个问题。

对于答辩前的安排，请审查命令中关于条件未完成时后续程序的规定。本页不预测法院对有争议指控的反应。原刑事指控、支持该指控的证据以及附条件安排的条款都需要关注。

请将完整的通知（包括其信封或送达信息）交给律师。请保留与监管办公室的往来信息以及任何约见或项目记录。一份注明日期的事件顺序，比笼统地说存在误会更有用。我们的 Massachusetts probation 通知清单 是一份配套的文件整理指南；但仍须区分案件类型。

M.G.L. c. 90, § 24 包含针对特定罪行的限制，必须与第87条一并阅读。第 (1)(a)(2) 项涉及第87条以及先前的同类定罪或法院项目分配，并受其所援引条款的约束。笼统地说每一位初犯者都可以获得审前 probation，或者说任何 OUI 案件都绝不可能涉及审前 probation，都超出了该条文的范围。

OUI 法规还限制将起诉存档（placed on file）或不作认定而延期，但依据第24D条的处理除外。第24D条是一种单独的、以项目为基础的处理方式，而不是任何经协商的监管期的统称。请律师确认为该案件提出的实际法定途径。

请携带完整的驾驶和法院记录，包括先前的项目分配，而不仅仅是您记得的定罪清单。请分别询问刑事处理结果和驾驶权利。本页不计算驾照暂停期限，也不判断某个人能否获得项目处理。

我们的 Massachusetts OUI 辩护指南 对该指控作了说明。将 OUI 提议与其他类型刑事案件中使用的协议进行比较时，请重新从 OUI 法规和个人记录入手。两份法院表格上的措辞相似，并不意味着后果相同。

如果您不是美国公民，请在同意之前就具体的拟议处理结果寻求建议。请向律师提供相关的移民文件，并说明任何待决的申请或程序。不要推断避免有罪认定就能解决移民问题。实际程序的法律效果需要个别审查。

同样的准备工作也有助于处理就业、专业执照、入学申请及相关家事程序。请携带您需要回答的确切问题或通知。询问待决指控的问题，不同于询问定罪或纪律处分的问题。本页不确定某项具体申请的披露义务。

如果某个期限即将到来，请在咨询开始时指出，并提供显示该期限的文件。请询问哪些建议需要在刑事案件解决之前获得，哪些问题可以在之后处理。为审查这些问题制定清晰的计划，比依赖“没有记录”这样非正式的说法更有用。

M.G.L. c. 276, § 100C 规定，在法院认定有助于实现实质正义时，可通过法院封存程序封存撤诉和 nolle prosequi（撤回起诉）处理结果。该条另行规定了无罪判决、no bill（不予起诉）以及无可能理由认定的情形。不应将审前 probation 之后的拟议撤诉，与已经作出的封存命令相混淆。

处理结果确认后，请手持案卷查阅 马萨诸塞州记录封存指南 。应将法院记录与背景调查报告进行比较，以确保申请针对的是正确的案件。如果同时考虑 马萨诸塞州记录消除（expungement） ，其不同的资格规则需要单独分析。

首次咨询时，请收集起诉书、案卷、拟议或已签署的 probation 条款、听证通知以及任何完成或违规文件。请附上显示您需要履行的实际义务的文件。这样律师就有具体的依据来讨论该提议、尚未解决的问题以及下一项法院程序。