Dylan C. DiLibero, Esq.
Advogado
Defesa criminal, estadual e federal · Danos pessoais · Contencioso civil
Ver perfilContencioso civil · Tribunal federal
Representação em tribunais federais em Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia
Um tribunal federal é diferente de um tribunal estadual; atuamos regularmente em ambos. Os tribunais federais têm regras diferentes, critérios diferentes e o que está em jogo é diferente.
O que está em jogo
Os tribunais federais funcionam com um conjunto de regras e requisitos processuais diferente do dos tribunais estaduais. O Estado e os opositores com muitos recursos chegam muito preparados aos processos federais, e o seu advogado tem de estar à altura. Estamos admitidos nos Tribunais Distritais dos EUA de Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia e no Primeiro, Segundo e Terceiro Circuitos, e exercemos regularmente em tribunais federais.
Situações que tratamos
U.S. District Court, D.R.I.
One Exchange Terrace, Providence, RI. O único tribunal distrital federal de Rhode Island, que julga processos civis federais de todo o estado.
Competência por diversidade em litígios comerciais
Quando cada autor é cidadão de um estado diferente do de cada réu, e estão em causa mais de $75,000 (sem contar juros e custas), a ação pode ser proposta num tribunal distrital federal por competência por diversidade. Aconselhamos sobre se o tribunal federal oferece uma vantagem estratégica e litigamos lá quando oferece, em litígios contratuais, ilícitos civis empresariais e pretensões por fraude entre partes de outros estados.
RICO civil
O 18 U.S.C. § 1964(c) confere a quem sofreu danos no seu negócio ou nos seus bens por uma violação do RICO um direito de ação privado para pedir danos em triplo e honorários de advogado contra quem gere uma organização através de um padrão de atividade de crime organizado. O RICO civil é uma pretensão poderosa mas tecnicamente exigente. Avaliamos a sua viabilidade com honestidade e seguimo-la quando os factos a sustentam.
Litígios de contratos federais
Litígios decorrentes de contratos com agências federais ou regidos pela lei federal, incluindo litígios de fornecedores do Estado e questões de contratação pública federal. A maioria das pretensões contratuais contra os Estados Unidos vai primeiro ao responsável pela contratação e depois a um conselho de recursos de contratos ou ao U.S. Court of Federal Claims, e não a um tribunal distrital. Aconselhamos sobre a via certa para apresentar ou contestar estas pretensões.
Casos junto de agências federais e regulatórios
Litígios civis que envolvem agências federais, ações de execução, investigações regulatórias e procedimentos administrativos com uma componente num tribunal federal. Tratamos das dimensões civis dos casos junto de agências federais e aconselhamos sobre quando existe revisão judicial da atuação de uma agência e quando vale a pena pedi-la.
A nossa abordagem
As Regras Federais de Processo Civil e as regras locais de cada tribunal distrital determinam como os processos avançam. Conhecemos os requisitos de apresentação, os prazos dos requerimentos e as posições processuais que importam nos Distritos de Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia.
Nem todos os litígios pertencem a um tribunal federal. Avaliamos desde o início a competência por questão federal e por diversidade, aconselhamos sobre se um tribunal federal oferece uma vantagem estratégica e fazemos essa recomendação antes de qualquer decisão de propositura.
Os processos civis federais avançam de forma diferente dos estaduais. Há prazos de produção de prova mais apertados, uma prática de requerimentos diferente e juízes que esperam advogados que conheçam as regras locais. Litigamos casos civis federais com a mesma preparação e disponibilidade para julgamento que trazemos a todos os casos do escritório.
Quando um processo federal produz um erro que vale a pena contestar, como decisões indevidas sobre prova, violações constitucionais ou erros no cálculo da pena, tratamos do recurso no Tribunal de Recurso dos EUA para o Primeiro Circuito ou, nos processos federais de Nova Jérsia, no Terceiro Circuito. A prática de recurso federal exige competências diferentes das do trabalho em julgamento, e fazemos ambas.
Recursos de sentenças civis dos Tribunais Distritais dos EUA para Rhode Island e Massachusetts para o Tribunal de Recurso dos EUA para o Primeiro Circuito, e do Distrito de Nova Jérsia para o Terceiro Circuito. Analisamos o processo do tribunal distrital, identificamos as questões suscitadas com mérito para recurso e redigimos e defendemos oralmente recursos civis federais.
Prazos essenciais num processo civil federal
Os prazos federais são curtos. Se um réu não contestar nem se defender de outra forma, a secretaria tem de registar a revelia assim que essa falta for demonstrada (Fed. R. Civ. P. 55(a)).
As Regras Federais de Processo Civil regem os processos civis em todos os tribunais distritais dos EUA, incluindo Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia (Fed. R. Civ. P. 1).
| O quê | Prazo | Regra |
|---|---|---|
| Contestar a petição | 21 dias após a citação com a petição | Fed. R. Civ. P. 12(a)(1)(A)(i) |
| Contestar após renunciar à citação | 60 dias após o envio do pedido de renúncia (90 dias se enviado para fora de qualquer distrito judicial dos EUA) | Fed. R. Civ. P. 12(a)(1)(A)(ii) |
| Contestar depois de o tribunal indeferir um requerimento ao abrigo da Regra 12 | 14 dias após a notificação da decisão, salvo se o tribunal fixar outro prazo | Fed. R. Civ. P. 12(a)(4)(A) |
| Transferir um caso estadual para um tribunal federal | Em regra, 30 dias após o réu receber a petição, por citação ou de outra forma | 28 U.S.C. § 1446(b)(1) |
| Apresentar o requerimento de recurso | 30 dias após o registo da sentença ou despacho, apresentado na secretaria do tribunal distrital | Fed. R. App. P. 4(a)(1)(A) |
| Apresentar o requerimento de recurso quando os Estados Unidos são parte | 60 dias após o registo da sentença ou despacho | Fed. R. App. P. 4(a)(1)(B) |
O que acontece a seguir
Desde a primeira chamada até ao trabalho propriamente dito.
Respondemos
Quando nos contacta, não entra numa fila de espera.
O que fazemos. Ligue 401-621-9700 ou peça uma consulta online. Registamos os seus dados e verificamos conflitos de interesses antes de falarmos do seu caso.
O que preparar. Os seus contactos e os nomes de outras pessoas envolvidas, como o outro condutor, a empresa ou a seguradora.
Ouvimos
Damos-lhe respostas honestas sobre a sua situação e as suas opções.
O que fazemos. Um advogado analisa o que aconteceu, os documentos que tem e os prazos que possam aplicar-se, e depois explica-lhe as suas opções.
O que preparar. O contrato ou acordo, os emails ou cartas principais e as faturas ou registos de pagamento.
Lutamos
Preparamos cada caso como se fosse a julgamento.
O que fazemos. Se decidir contratar o escritório, confirmamos a contratação e começamos a trabalhar, e fica a saber quem trata do seu caso.
O que preparar. Guarde quaisquer novas notificações, cartas ou documentos do tribunal e envie-nos à medida que chegam.
Cada caso é diferente, por isso os passos e o tempo que cada um demora variam.
Quem trata deste trabalho
Avaliações de clientes no Google
Tive uma ótima experiência a trabalhar com o Dylan. Ajudou-me a resolver uma situação que tinha com um concessionário automóvel e, desde o início, foi profissional, conhecedor e muito fácil de lidar. O Dylan teve o cuidado de explicar tudo com clareza e garantiu que eu percebia as minhas opções em cada passo. Embora a situação não exigisse nada de muito complicado, ficou claro que o Dylan sabe mesmo do que fala e se preocupa genuinamente em ajudar os seus clientes. Respondia depressa, era direto e tornou todo o processo muito menos stressante. Recomendaria sem dúvida o Dylan a quem procura um advogado fiável e de confiança. Obrigado mais uma vez pela ajuda!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Stephensilva SilvaSão os nossos advogados de referência! Recorremos à DiLibero & Assoc há alguns anos e recomendamos vivamente. São fáceis de contactar, trabalham com pontualidade e, em cada caso, orientaram-nos e trataram das nossas situações superando as nossas expectativas. Muito gratos por sabermos sempre exatamente a quem recorrer! E por conseguirmos mesmo uma solução. Além disso, sermos tratados com dignidade e respeito minimiza sem dúvida o stress ao passar por situações difíceis.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Aimee ZwolinskiDignos de confiança, profissionais e conhecedores. A DiLibero & Associates teve o cuidado de explicar tudo com clareza e fez-me sempre sentir informado ao longo de todo o processo. A sua honestidade, capacidade de resposta e atenção ao detalhe deram-me confiança em cada passo. Recomendo-os vivamente a quem procura uma representação jurídica em que possa confiar.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Tony LevadaUma das melhores experiências jurídicas que já tive foi com este escritório! A Lisa e o Dylan são extremamente profissionais e determinados em conseguir um resultado desejável! Mantiveram-me bem informada durante todo o processo e foram sempre profissionais, compreensivos e prestáveis. Vou sempre recomendar este escritório pela dedicação da sua equipa em conseguir resultados que importam!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Elaina MNão podia estar mais impressionado com a Delibero and Associates. Desde a primeira consulta foram atentos, profissionais e preocuparam-se genuinamente com o meu caso. O Dylan teve o cuidado de explicar cada passo do processo e manteve-me informado durante todo o tempo. A sua experiência e atenção ao detalhe deram-me total confiança de que estava em excelentes mãos. O que mais se destacou foi a compaixão: trataram-me como uma pessoa, e não apenas como um cliente. Toda a equipa trabalhou com eficiência, comunicou com clareza e alcançou resultados que superaram as minhas expectativas. Se procura um escritório que alie um profundo conhecimento jurídico a uma verdadeira dedicação aos clientes, recomendo vivamente a Delibero and Associates. Transformaram uma situação stressante num desfecho positivo.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Michael MarzilliAs avaliações descrevem as experiências de clientes individuais. Cada caso é diferente.
Ler todas as avaliações no Google (abre o Google Maps num novo separador)
Perguntas frequentes
Há duas razões principais para uma ação civil acabar num tribunal federal: o litígio decorre da lei federal ou da Constituição (competência por questão federal, 28 U.S.C. § 1331), ou cada autor é cidadão de um estado diferente do de cada réu e estão em causa mais de $75,000 (28 U.S.C. § 1332). Para além desses requisitos, o tribunal federal pode oferecer vantagens estratégicas, como um júri escolhido numa área mais ampla e instrumentos processuais que não existem nos tribunais estaduais. Avaliamos a questão do foro no início de cada mandato civil.
Sim. Se o caso cumprir os requisitos da competência federal, um réu pode transferi-lo apresentando um aviso de transferência (notice of removal) no prazo de 30 dias a contar da citação. Um caso transferido pode ser devolvido ao tribunal estadual se não pertencer ao tribunal federal, e um pedido de devolução baseado num vício processual tem de ser apresentado no prazo de 30 dias após a transferência. Tratamos de litígios de transferência (removal) e de devolução (remand) e aconselhamos sobre o foro mais vantajoso para o caso concreto.
Os processos civis federais regem-se pelas Regras Federais de Processo Civil, que diferem das regras processuais estaduais nos prazos de produção de prova, nos requerimentos e na gestão do processo. Os juízes federais costumam gerir a sua agenda de forma mais ativa do que os juízes estaduais, os litígios sobre prova são tratados de outra forma e o ritmo do processo tende a ser mais rápido. Estamos admitidos nos Tribunais Distritais dos EUA de Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia e exercemos regularmente em tribunais federais.
O RICO civil, 18 U.S.C. § 1964(c), permite a quem sofreu danos no seu negócio ou nos seus bens pedir danos em triplo e honorários de advogado quando o réu geriu os assuntos de uma organização através de um padrão de atividade de crime organizado. Os atos subjacentes que contam incluem, entre outros, fraude por meios eletrónicos, fraude postal, branqueamento de capitais e extorsão. O RICO civil é poderoso quando os factos o sustentam, mas os tribunais escrutinam-no de perto.
Sim, se houver questões de direito suscitadas que valha a pena prosseguir. Os recursos dos tribunais federais de Rhode Island e Massachusetts vão para o Primeiro Circuito, e os de Nova Jérsia vão para o Terceiro Circuito. O requerimento de recurso deve em regra ser apresentado no prazo de 30 dias após a sentença. As questões de direito são reapreciadas de novo, as matérias de facto fixadas por um juiz por erro manifesto e as decisões discricionárias por abuso de discricionariedade. Analisamos o processo e dizemos-lhe se os fundamentos são suficientemente fortes antes de recomendar um recurso.
Connosco, não. Estamos admitidos nos tribunais estaduais de Rhode Island e Massachusetts, nos Tribunais Distritais dos EUA de Rhode Island, Massachusetts e Nova Jérsia, e nos Tribunais de Recurso dos EUA para o Primeiro, Segundo e Terceiro Circuitos. Se um caso passar entre estes tribunais estaduais e federais, ou envolver processos paralelos em ambos, é a mesma equipa que trata dele. Não tem de recomeçar com novos advogados na transição.
Em regra, 21 dias depois de ser citado com a citação e a petição. Se aceitou renunciar à citação formal, tem em regra 60 dias a contar da data em que foi enviado o pedido de renúncia (Fed. R. Civ. P. 12(a)(1)(A)). Um requerimento ao abrigo da Regra 12 pode alterar esse prazo (Fed. R. Civ. P. 12(a)(4)).
Em regra, 30 dias depois de a sentença ou despacho ser registado, ou 60 dias quando os Estados Unidos ou uma agência ou funcionário federal é parte. O requerimento de recurso é apresentado na secretaria do tribunal distrital (Fed. R. App. P. 4(a)(1)). O tribunal distrital só pode prorrogar o prazo mediante requerimento apresentado até 30 dias após o termo do prazo, demonstrando negligência desculpável ou justa causa (Fed. R. App. P. 4(a)(5)(A)).
