Defesa criminal · Estadual e federal
O confisco civil pode afetar bens sem acusação criminal; o confisco criminal segue regras diferentes.
Uma apreensão não significa que o Estado possa necessariamente ficar com o seu dinheiro, veículo, contas ou imóvel. O confisco civil pode avançar sem acusação ou condenação criminal; o confisco criminal está ligado a um processo criminal e, em regra, segue uma condenação. A lei aplicável, o aviso, o bem e as provas determinam a resposta.
Os prazos dependem da jurisdição e do procedimento. Um aviso administrativo federal enviado pelo correio deve conceder pelo menos 35 dias desde o envio para reclamar; a publicação isolada segue outra regra. Rhode Island e Massachusetts têm procedimentos diferentes. Guarde todos os avisos e consulte rapidamente um advogado.
O Estado intenta um processo contra os seus bens, não contra si. Não é preciso ser acusado de um crime, muito menos condenado. Apresentamos a reclamação, obrigamos o Estado a justificar a apreensão em tribunal e litigamos o caso, quando adequado, para defender os seus direitos sobre os bens.
Quando o confisco faz parte de um processo criminal, o Estado procura retirar os bens na sentença. Contestamos a ligação entre os bens e o alegado crime através de requerimentos antes do julgamento, no julgamento e na sentença.
A maioria dos confiscos civis federais de agências como a DEA, o FBI e o IRS-CI segue a Lei de Reforma do Confisco Civil de Bens (18 U.S.C. § 983) e os seus prazos rigorosos. As apreensões aduaneiras ao abrigo do Título 19, muitas vezes tratadas pela HSI e pela CBP, seguem procedimentos próprios. Tratamos do confisco federal tanto na fase administrativa como na judicial, em ambos os distritos.
As apreensões de grandes quantias em dinheiro são comuns em operações de trânsito e investigações de droga. Os veículos usados em crimes de droga podem ser confiscados num processo separado que corre a par do processo criminal, e em Rhode Island uma condenação reincidente por DUI pode levar a que um veículo seja apreendido e vendido na sentença. Conduzimos o processo de confisco em paralelo com a defesa criminal.
O confisco relacionado com drogas pode seguir um processo civil ou criminal. A lei protege certos proprietários sem conhecimento ou consentimento. Em alguns processos civis, a reclamação deve ser apresentada em 30 dias após a primeira de duas datas: receção do aviso escrito ou última publicação. O confisco criminal e as reclamações de terceiros seguem regras diferentes.
O capítulo 94C, secção 47, regula o confisco de certos bens relacionados com drogas, incluindo veículos, dinheiro e imóveis. Prevê regras de notificação, audiências, ónus da prova e interesses dos proprietários. Não existe um prazo ou uma defesa únicos para todas as apreensões.
O confisco civil federal por drogas pode basear-se em 21 U.S.C. § 881; muitos procedimentos de reclamação seguem 18 U.S.C. § 983. Um aviso administrativo enviado pelo correio deve conceder pelo menos 35 dias desde o envio para apresentar a reclamação. Num processo civil judicial, o governo geralmente tem de provar o confisco por preponderância da prova. O confisco criminal e as apreensões aduaneiras seguem outras regras.
Identificamos de imediato o prazo aplicável para que a reclamação possa ser apresentada a tempo. No confisco administrativo federal, a reclamação deve ser apresentada até à data indicada na carta de notificação, que tem de ser pelo menos 35 dias após o envio (18 U.S.C. § 983(a)(2)(B)).
O Estado tem de ligar os seus bens a uma atividade criminosa. Contestamos essa ligação em todas as fases: antes do julgamento, nas audiências e no julgamento.
Nos casos criminais de apreensão de bens, o Estado tem de ligar os seus bens a uma atividade criminosa. Contestamos essa ligação.
Se não sabia do uso ilegal dos seus bens, ou fez tudo o que razoavelmente se podia esperar para o impedir quando tomou conhecimento, preparamos o processo para o provar (18 U.S.C. § 983(d)).
Um confisco punitivo viola a cláusula das multas excessivas da Oitava Emenda quando é manifestamente desproporcionado em relação à gravidade do crime (United States v. Bajakajian). Essa proteção também se aplica nos processos estaduais (Timbs v. Indiana). Suscitamos argumentos de proporcionalidade quando a apreensão não está em linha com o alegado crime.
Nem todos os casos precisam de chegar a uma audiência. Podemos negociar a devolução dos bens apreendidos com a agência que os apreendeu, a Procuradoria Federal dos EUA, o Procurador-Geral de Rhode Island ou o procurador distrital (District Attorney) de Massachusetts, e apresentamos pedidos de remissão ou atenuação quando se aplicam.
Desde a primeira chamada até ao trabalho propriamente dito.
Quando nos contacta, não entra numa fila de espera.
O que fazemos. Ligue 401-621-9700 ou peça uma consulta online. Registamos os seus dados e verificamos conflitos de interesses antes de falarmos do seu caso.
O que preparar. Os seus contactos e os nomes de outras pessoas envolvidas, como o outro condutor, a empresa ou a seguradora.
Damos-lhe respostas honestas sobre a sua situação e as suas opções.
O que fazemos. Um advogado analisa o que aconteceu, os documentos que tem e os prazos que possam aplicar-se, e depois explica-lhe as suas opções.
O que preparar. Qualquer documentação que lhe tenham entregado: a queixa ou notificação, as condições da caução ou da libertação e a data da sua próxima comparência em tribunal.
Preparamos cada caso como se fosse a julgamento.
O que fazemos. Se decidir contratar o escritório, confirmamos a contratação e começamos a trabalhar, e fica a saber quem trata do seu caso.
O que preparar. Guarde quaisquer novas notificações, cartas ou documentos do tribunal e envie-nos à medida que chegam.
Cada caso é diferente, por isso os passos e o tempo que cada um demora variam.
Advogado
Defesa criminal, estadual e federal · Danos pessoais · Contencioso civil
Ver perfilConnecticut: admissão estadual. Nova Jérsia: admissão nos tribunais estaduais e no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jérsia.
Dignos de confiança, profissionais e conhecedores. A DiLibero & Associates teve o cuidado de explicar tudo com clareza e fez-me sempre sentir informado ao longo de todo o processo. A sua honestidade, capacidade de resposta e atenção ao detalhe deram-me confiança em cada passo. Recomendo-os vivamente a quem procura uma representação jurídica em que possa confiar.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Tony LevadaSão os nossos advogados de referência! Recorremos à DiLibero & Assoc há alguns anos e recomendamos vivamente. São fáceis de contactar, trabalham com pontualidade e, em cada caso, orientaram-nos e trataram das nossas situações superando as nossas expectativas. Muito gratos por sabermos sempre exatamente a quem recorrer! E por conseguirmos mesmo uma solução. Além disso, sermos tratados com dignidade e respeito minimiza sem dúvida o stress ao passar por situações difíceis.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Aimee ZwolinskiUma das melhores experiências jurídicas que já tive foi com este escritório! A Lisa e o Dylan são extremamente profissionais e determinados em conseguir um resultado desejável! Mantiveram-me bem informada durante todo o processo e foram sempre profissionais, compreensivos e prestáveis. Vou sempre recomendar este escritório pela dedicação da sua equipa em conseguir resultados que importam!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Elaina MTive uma ótima experiência a trabalhar com o Dylan. Ajudou-me a resolver uma situação que tinha com um concessionário automóvel e, desde o início, foi profissional, conhecedor e muito fácil de lidar. O Dylan teve o cuidado de explicar tudo com clareza e garantiu que eu percebia as minhas opções em cada passo. Embora a situação não exigisse nada de muito complicado, ficou claro que o Dylan sabe mesmo do que fala e se preocupa genuinamente em ajudar os seus clientes. Respondia depressa, era direto e tornou todo o processo muito menos stressante. Recomendaria sem dúvida o Dylan a quem procura um advogado fiável e de confiança. Obrigado mais uma vez pela ajuda!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Stephensilva SilvaNão podia estar mais impressionado com a Delibero and Associates. Desde a primeira consulta foram atentos, profissionais e preocuparam-se genuinamente com o meu caso. O Dylan teve o cuidado de explicar cada passo do processo e manteve-me informado durante todo o tempo. A sua experiência e atenção ao detalhe deram-me total confiança de que estava em excelentes mãos. O que mais se destacou foi a compaixão: trataram-me como uma pessoa, e não apenas como um cliente. Toda a equipa trabalhou com eficiência, comunicou com clareza e alcançou resultados que superaram as minhas expectativas. Se procura um escritório que alie um profundo conhecimento jurídico a uma verdadeira dedicação aos clientes, recomendo vivamente a Delibero and Associates. Transformaram uma situação stressante num desfecho positivo.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Michael MarzilliOs testemunhos refletem experiências individuais. Resultados anteriores não garantem um resultado semelhante.
As avaliações descrevem as experiências de clientes individuais. Cada caso é diferente.
Ler todas as avaliações no Google (abre o Google Maps num novo separador)
Em regra, sim. O confisco civil de bens permite ao Estado apreender bens que, com causa provável, considera ligados a atividade criminosa, sem acusar o proprietário. Nestes casos, não é o arguido. Os seus bens é que são. Cabe-lhe a si apresentar a tempo uma reclamação a contestar a apreensão, e é por isso que agir depressa é importante.
Depende de o confisco ser federal ou estadual, e de ser civil ou criminal. Num confisco administrativo federal, o prazo da reclamação é a data indicada na carta de notificação, que tem de ser pelo menos 35 dias após o envio pelo correio. Em Rhode Island, as reclamações devem em regra ser apresentadas no prazo de 30 dias a contar da notificação escrita ou do último aviso publicado, consoante o que ocorrer primeiro. Perder o prazo pode fazer com que perca definitivamente o direito de contestar. Ligue-nos antes de fazer qualquer outra coisa.
A lei federal protege o proprietário que não sabia do uso ilegal dos bens ou que, ao tomar conhecimento, fez tudo o que razoavelmente se podia esperar para o impedir. O proprietário tem de o provar por preponderância da prova (18 U.S.C. § 983(d)). As leis de Rhode Island e de Massachusetts têm as suas próprias proteções do proprietário inocente, com critérios diferentes. Isto depende dos factos concretos e tem de ser preparado com cuidado com um advogado.
No confisco civil, sim. Uma absolvição criminal não implica automaticamente a devolução dos bens. Os processos civil e criminal são juridicamente separados, com critérios de prova diferentes. Tratamos de ambas as vias em simultâneo para proteger os seus bens em cada uma.
Isso pode levantar uma questão constitucional. Em Timbs v. Indiana (2019), o Supremo Tribunal decidiu que a cláusula das multas excessivas da Oitava Emenda se aplica aos estados, o que abrange os confiscos punitivos. Se a apreensão for manifestamente desproporcionada em relação ao alegado crime, contestamo-la com esse fundamento. Nos processos civis federais, um tribunal também pode reduzir ou eliminar um confisco manifestamente desproporcionado (18 U.S.C. § 983(g)).
A primeira chamada é gratuita. Vamos analisar a notificação da apreensão, identificar os prazos aplicáveis e dar-lhe uma avaliação honesta do caso antes de tomar qualquer decisão sobre a representação.
A pesquisa não está disponível neste momento.
