Defesa em DUI por drogas e OUI por canábis

As R.I. Gen. Laws § 31-27-2 tornam crime conduzir sob a influência de drogas, tolueno ou qualquer substância controlada enumerada no capítulo 21-28, ou qualquer combinação destas, incluindo com álcool. A prova pode incluir o depoimento de um avaliador certificado em reconhecimento de drogas, ou prova de que a substância o deixou incapaz de conduzir um veículo em segurança. Ter direito legal a usar a droga não é defesa.

Em 2021, a Assembleia Geral revogou o crime autónomo de conduzir com presença no sangue de qualquer substância controlada catalogada. Quanto à canábis, a Lei da Canábis de Rhode Island acrescenta que uma pessoa não é considerada sob a sua influência apenas por ter metabolitos de canábis no organismo.

É aqui que os casos de droga se complicam. A secção das penas refere as drogas em dois escalões diferentes para uma primeira infração. O escalão mais baixo abrange a "presença no sangue de qualquer substância controlada catalogada" (multa de $100 a $300, suspensão de 30 a 180 dias). O mais alto abrange estar "sob a influência de uma droga" (multa de $500, suspensão de 3 a 18 meses e interlock obrigatório ou análises ao sangue e à urina). As segundas e terceiras infrações repetem a mesma divisão.

A lei não diz que escalão prevalece quando ambos podem descrever os factos. A resposta pode depender da forma como a acusação é deduzida e do que a prova mostra, por isso fale connosco sobre o seu caso concreto. A nossa página de DUI em Rhode Island descreve todos os escalões.

As M.G.L. c. 90 § 24 abrangem conduzir sob a influência de canábis, ou de estupefacientes, depressores ou estimulantes, na definição das M.G.L. c. 94C § 1. O limite automático de 0.08 aplica-se apenas ao álcool. Não há um nível automático para o THC nem para qualquer outra droga.

A lei não abrange todas as drogas. O Tribunal de Recurso decidiu que o Estado tem de provar que a substância é uma das definidas no c. 94C § 1, e revogou uma condenação em que essa prova faltava. Aplicam-se as mesmas multas, as mesmas molduras de prisão, a opção do § 24D e os mesmos períodos de cassação da carta que num OUI por álcool, e um juiz pode também ordenar educação ou tratamento sobre drogas.

Os adultos com 21 anos ou mais podem consumir canábis legalmente em ambos os estados, dentro de certos limites. A Lei da Canábis de Rhode Island não permite expressamente conduzir sob o efeito da canábis, e em Massachusetts conduzir sob a influência de canábis continua a ser crime nos termos do § 24.

Em Commonwealth v. Gerhardt, 477 Mass. 775 (2017), o Supremo Tribunal Judicial decidiu que os testes de sobriedade no local não são testes científicos da influência da canábis. Os agentes podem descrever o seu desempenho nas "avaliações na estrada", mas não podem dizer que passou ou chumbou, e uma testemunha leiga não pode dar a opinião de que estava sob o efeito de drogas. A prova das avaliações na estrada não basta, por si só, para provar a influência.

Uma receita válida não torna legal a condução com as capacidades diminuídas. A lei de Rhode Island di-lo diretamente. Em Massachusetts, um medicamento receitado pode fundamentar uma acusação de OUI se couber nas definições do c. 94C § 1 e tiver afetado a sua condução. Saber se um determinado medicamento cumpre esses requisitos é uma verdadeira questão jurídica, e os tribunais têm revogado condenações quando o Estado não o provou.

Sem um número como 0.08, a acusação constrói os casos de droga a partir da condução, das observações do agente, das avaliações na estrada, das suas declarações e dos resultados laboratoriais. A polícia pode chamar um agente com formação em avaliação para reconhecimento de drogas.

Em Rhode Island, considera-se que os condutores consentem em testes de sopro, sangue, saliva ou urina, com um máximo de dois testes: um para o álcool e outro para as drogas. O sangue só pode ser colhido por um médico, um enfermeiro diplomado ou um técnico médico certificado, e uma cópia dos resultados de sangue ou urina tem de lhe ser enviada pelo correio no prazo de 30 dias para serem admissíveis. Segundo Birchfield v. North Dakota, 579 U.S. 438 (2016), a Quarta Emenda não permite uma análise ao sangue sem mandado como busca decorrente de uma detenção por condução sob influência.

Analisamos porque foi mandado parar, o que o agente realmente viu, como foram feitas as avaliações na estrada ou a avaliação de drogas, o que o laboratório analisou e quando foi colhida a amostra. Em Massachusetts, examinamos também se a substância é uma das abrangidas pela lei. As suas receitas e o seu historial clínico podem contar, por isso traga o que tiver para a nossa primeira conversa.