Contencioso de pequenas empresas em Rhode Island e Massachusetts

Uma interpelação jurídica formal deixa claro que a pretensão é séria e que o advogado por trás dela está preparado para ir até ao fim. As nossas cartas de interpelação são redigidas para mostrar exatamente isso e para dar à outra parte a oportunidade de resolver o litígio antes de uma ação.

O tribunal certo para um caso depende do valor em causa e de quem são as partes. O Tribunal Distrital de Rhode Island julga pedidos cíveis até $10,000, o Tribunal Superior julga pedidos maiores, e o tribunal federal exige um pedido federal ou cidadãos de estados diferentes com mais de $75,000 em causa. Cada foro tem custos, prazos e dinâmicas de negociação diferentes. Aconselhamos sobre a escolha do foro antes de propor a ação.

Os litígios empresariais decidem-se nos registos. Contratos, emails, faturas, registos contabilísticos e comunicações constroem o acervo probatório que sustenta a sua posição e contestam qualquer documentação em que a outra parte se apoie.

Preparamos cada caso para julgamento e deixamos claro desde o início que não procuramos a saída mais rápida.

Depende do valor em causa, da solidez da sua posição e do que pretende realmente alcançar. Alguns litígios empresariais justificam ser litigados até à resolução completa. Outros justificam uma carta de interpelação e um acordo negociado. Por vezes, nenhuma das opções compensa o custo.

Consoante o valor, as suas opções vão de uma carta formal de interpelação ao tribunal de pequenas causas ou a um litígio no Tribunal Superior. As pequenas causas de Rhode Island tratam de pedidos contratuais de $5,000 ou menos, e as de Massachusetts tratam de pedidos até $7,000. Em Rhode Island, uma sociedade precisa em regra de advogado mesmo nas pequenas causas, salvo se couber numa exceção estreita para pequenas empresas. Para valores maiores, propomos a ação no Tribunal Distrital ou no Tribunal Superior e pedimos a totalidade dos danos.

Se tiverem um acordo de funcionamento (operating agreement) ou um acordo de sociedade, esse documento regula os direitos de aquisição de participações, a autoridade para decidir e os procedimentos de dissolução. Se não tiverem, aplicam-se as regras supletivas da lei de Rhode Island ou de Massachusetts, que podem não refletir o que qualquer um de vós pretendia. Representamos sócios em aquisições negociadas de participações, resoluções por mediação e litígios quando a relação não pode ser desfeita de outra forma.

Possivelmente sim, sobretudo se o trabalhador assinou um acordo de não concorrência, de não aliciamento ou de confidencialidade, ou se levou informação reservada ou segredos comerciais. Rhode Island e Massachusetts têm regras diferentes e cada vez mais restritivas sobre a exigibilidade das cláusulas de não concorrência (Massachusetts Noncompetition Agreement Act, M.G.L. c. 149 § 24L; Rhode Island Noncompetition Agreement Act, R.I. Gen. Laws ch. 28-59), que limitam ou proíbem estas cláusulas para muitos trabalhadores. Os acordos de não aliciamento e de confidencialidade ficam fora de ambas as leis e são apreciados separadamente. Avaliamos o que tem em vigor e os meios disponíveis, incluindo providências inibitórias urgentes.

Ligue imediatamente a um advogado. Os prazos para contestar uma ação em Rhode Island e Massachusetts são curtos (normalmente 20 dias a contar da citação), e perdê-los pode resultar numa condenação à revelia, independentemente do mérito da pretensão. Analisamos a petição, aconselhamos sobre a solidez da posição do autor e respondemos dentro do prazo exigido.

Depende da complexidade do litígio e de até onde vai. Uma carta de interpelação seguida de um acordo negociado é um mandato diferente de uma ação por incumprimento contratual totalmente litigada, com produção de prova e julgamento. A primeira conversa é gratuita, e usamo-la para falar das estruturas de honorários e dar-lhe uma ideia realista do que o caso provavelmente vai exigir.

A notificação de intenção tem de ser enviada pelo correio ao proprietário e registada nos registos prediais (land evidence records) da cidade ou vila antes dos trabalhos ou materiais ou no prazo de 200 dias após os mesmos. Depois, uma petição para executar o ónus e um registo de ação pendente (lis pendens) têm de ser apresentados no prazo de 40 dias após o registo da notificação (R.I. Gen. Laws §§ 34-28-4, 34-28-10).

Pode ser. A lei de Massachusetts indica expressamente as listas de clientes como exemplo, e a lei de Rhode Island abrange compilações de informação (M.G.L. c. 93 § 42; R.I. Gen. Laws § 6-41-1). Em qualquer dos estados, a lista tem de retirar o seu valor de não ser geralmente conhecida, e tem de ter tomado medidas razoáveis para a manter secreta.

Em regra, três anos a contar da descoberta da apropriação indevida ou da data em que, com diligência razoável, devia ter sido descoberta. Essa regra aplica-se segundo a lei de Rhode Island, de Massachusetts e federal, e uma apropriação indevida continuada conta como um único pedido (R.I. Gen. Laws § 6-41-6; M.G.L. c. 93 § 42E; 18 U.S.C. § 1836(d)).