Contencioso civil
Quando um fornecedor, sócio ou cliente decide não cumprir a sua parte, precisa de alguém que trabalhe para que a cumpra.
Representamos proprietários de pequenas empresas em Rhode Island e Massachusetts de ambos os lados dos litígios. Como autores, reclamamos o que lhe é devido; como réus, protegemos o que construiu. Compreendemos que o litígio tem um custo, e somos diretos sobre se as contas fazem sentido. Quando fazem, avançamos com o caso.
Um litígio comercial pode afetar pagamentos, projetos e operações. Avaliamos contratos, provas, custos e opções práticas de resolução.
Quando um fornecedor não entrega, entrega produtos defeituosos ou se recusa a respeitar os termos de um acordo de fornecimento, a empresa do outro lado absorve o custo. Apresentamos pretensões por incumprimento contratual e ilícitos civis empresariais contra fornecedores e defendemos empresas contra pretensões de fornecedores.
Pode haver incumprimento contratual quando um cliente não paga os serviços prestados ou os bens entregues. Os danos incluem o valor em dívida, os juros e, em alguns casos, os honorários de advogado. Apresentamos estas pretensões em tribunais estaduais e federais, consoante o valor e as partes envolvidas.
Quando os sócios já não conseguem trabalhar juntos por causa de um desentendimento, de um incumprimento do acordo de funcionamento, de má conduta ou porque um sócio quer sair, a dissolução tem de ser tratada com cuidado. Representamos sócios individuais em litígios de LLC com vários membros, incluindo negociações de aquisição de participações e litígios sobre direitos de propriedade e distribuições.
Requeremos providências inibitórias e indemnizações em pretensões de concorrência desleal, apropriação indevida de segredos comerciais e violação de cláusulas de não concorrência. Isto acontece quando um antigo trabalhador leva a sua lista de clientes, um concorrente copia o seu processo reservado ou um sócio monta um negócio concorrente enquanto ainda recebe de si.
Representamos proprietários de negócios e de imóveis comerciais em litígios com empreiteiros. Os problemas jurídicos e operacionais acumulam-se depressa quando os empreiteiros abandonam obras, executam trabalho deficiente ou registam ónus sobre a obra depois de terem sido pagos. Pedimos indemnizações, contestamos ónus e defendemo-nos de pretensões de empreiteiros.
Nem todos os litígios o colocam do lado do autor. Defendemos pequenas empresas contra pretensões por incumprimento contratual, litígios com fornecedores, litígios de clientes e pretensões civis relacionadas com o emprego.
Se a sua empresa fez trabalhos ou forneceu materiais para uma obra e não foi paga, a lei de Rhode Island pode permitir-lhe reclamar um ónus sobre o imóvel (R.I. Gen. Laws § 34-28-1). Os prazos são rigorosos. Falhar um anula o ónus.
Massachusetts usa um processo diferente, com várias etapas, ao abrigo do M.G.L. c. 254. Cada etapa tem o seu próprio prazo, e falhar um pode extinguir o ónus. Se for registado um aviso de conclusão substancial ou um aviso de rescisão, os prazos podem ser antecipados (M.G.L. c. 254 §§ 2, 4, 8).
A Lei Uniforme dos Segredos Comerciais de Rhode Island, a lei dos segredos comerciais de Massachusetts e a lei federal Defend Trade Secrets Act protegem informação empresarial que retira o seu valor de não ser geralmente conhecida. O titular também tem de tomar medidas razoáveis para a manter secreta (R.I. Gen. Laws § 6-41-1; M.G.L. c. 93 § 42; 18 U.S.C. § 1839).
Cada lei permite a um tribunal impedir uma apropriação indevida real ou iminente. Segundo a lei federal, essa ordem não pode impedir alguém de aceitar um emprego, e quaisquer condições têm de assentar em prova de apropriação indevida iminente, e não apenas no que a pessoa sabe (18 U.S.C. § 1836(b)(3)(A)).
A indemnização pode incluir a sua perda real mais o enriquecimento sem causa, ou um royalty razoável. Em caso de apropriação indevida dolosa e maliciosa, o tribunal pode acrescentar até o dobro desse valor e pode atribuir honorários razoáveis de advogado à parte vencedora. Também podem ser atribuídos honorários contra um pedido apresentado de má-fé (R.I. Gen. Laws §§ 6-41-3, 6-41-4; M.G.L. c. 93 §§ 42B, 42C; 18 U.S.C. § 1836(b)(3)).
Em regra, os pedidos têm de ser apresentados no prazo de três anos após a apropriação indevida ter sido descoberta ou dever razoavelmente ter sido descoberta (R.I. Gen. Laws § 6-41-6; M.G.L. c. 93 § 42E; 18 U.S.C. § 1836(d)). Um pedido federal exige também um segredo comercial relacionado com um produto ou serviço usado, ou destinado a ser usado, no comércio interestadual ou internacional (18 U.S.C. § 1836(b)(1)).
Analisamos quem contratou, os bens ou serviços prometidos, o que foi entregue e por que motivo o pagamento é contestado. Um resumo útil distingue faturas, pagamentos, créditos e parcelas controvertidas. O próximo passo pode ser uma interpelação documentada, um acordo de pagamento ou uma ação; a prova e os custos importam tanto como o saldo.
Identifique o titular de cada participação, quem decide e o que o acordo da empresa ou sociedade estabelece sobre registos, transmissões, compra de participações e dissolução. Traga os documentos assinados e alterações posteriores. Um desacordo entre proprietários não cria, por si só, um direito de obrigar o outro a vender. Informe sobre transmissões ameaçadas, perda de acesso a registos ou uso de informação confidencial.
Veja o guia para defender ou apresentar pedidos civis e as medidas judiciais urgentes. Uma transmissão negociada de participações pode também exigir trabalho de aquisição ou transação juntamente com a resolução do conflito.
Uma interpelação jurídica formal deixa claro que a pretensão é séria e que o advogado por trás dela está preparado para ir até ao fim. As nossas cartas de interpelação são redigidas para mostrar exatamente isso e para dar à outra parte a oportunidade de resolver o litígio antes de uma ação.
O pedido, a medida pretendida, o valor e as partes determinam o tribunal disponível. Nas ações civis ordinárias de direito em Rhode Island, o District Court tem geralmente competência exclusiva até $5,000; o District Court e o Superior Court partilham competência acima de $5,000 até $10,000; e o Superior Court tem competência exclusiva acima de $10,000. Ações de equidade e certos assuntos imobiliários têm regras diferentes. Massachusetts aplica as suas próprias regras. A competência federal pode resultar de uma questão federal ou de diversidade completa de cidadania com mais de $75,000 em controvérsia, excluindo juros e custas. Uma parte ser de outro estado não torna, por si só, o caso federal. R.I. Gen. Laws § 8-8-3; § 8-2-14.
Os litígios empresariais decidem-se nos registos. Contratos, emails, faturas, registos contabilísticos e comunicações constroem o acervo probatório que sustenta a sua posição e contestam qualquer documentação em que a outra parte se apoie.
Preparamos cada caso para julgamento e deixamos claro desde o início que não procuramos a saída mais rápida.
Desde a primeira chamada até ao trabalho propriamente dito.
Quando nos contacta, não entra numa fila de espera.
O que fazemos. Ligue 401-621-9700 ou peça uma consulta online. Registamos os seus dados e verificamos conflitos de interesses antes de falarmos do seu caso.
O que preparar. Os seus contactos, os nomes das pessoas e empresas envolvidas, o tribunal se houver ação pendente e qualquer data conhecida de resposta ou audiência.
Damos-lhe respostas honestas sobre a sua situação e as suas opções.
O que fazemos. Um advogado analisa o que aconteceu, os documentos que tem e os prazos que possam aplicar-se, e depois explica-lhe as suas opções.
O que preparar. O contrato ou acordo, os emails ou cartas principais e as faturas ou registos de pagamento.
Preparamos cada caso como se fosse a julgamento.
O que fazemos. Se decidir contratar o escritório, confirmamos a contratação e começamos a trabalhar, e fica a saber quem trata do seu caso.
O que preparar. Guarde quaisquer novas notificações, cartas ou documentos do tribunal e envie-nos à medida que chegam.
Cada caso é diferente, por isso os passos e o tempo que cada um demora variam.
Advogado
Defesa criminal, estadual e federal · Danos pessoais · Contencioso civil
Ver perfilDylan desenvolveu três pequenas empresas desde o início e traz experiência empresarial prática ao seu trabalho jurídico. Saiba mais no perfil.
Connecticut: admissão estadual. Nova Jérsia: admissão nos tribunais estaduais e no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jérsia.
Tive uma ótima experiência a trabalhar com o Dylan. Ajudou-me a resolver uma situação que tinha com um concessionário automóvel e, desde o início, foi profissional, conhecedor e muito fácil de lidar. O Dylan teve o cuidado de explicar tudo com clareza e garantiu que eu percebia as minhas opções em cada passo. Embora a situação não exigisse nada de muito complicado, ficou claro que o Dylan sabe mesmo do que fala e se preocupa genuinamente em ajudar os seus clientes. Respondia depressa, era direto e tornou todo o processo muito menos stressante. Recomendaria sem dúvida o Dylan a quem procura um advogado fiável e de confiança. Obrigado mais uma vez pela ajuda!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Stephensilva SilvaSão os nossos advogados de referência! Recorremos à DiLibero & Assoc há alguns anos e recomendamos vivamente. São fáceis de contactar, trabalham com pontualidade e, em cada caso, orientaram-nos e trataram das nossas situações superando as nossas expectativas. Muito gratos por sabermos sempre exatamente a quem recorrer! E por conseguirmos mesmo uma solução. Além disso, sermos tratados com dignidade e respeito minimiza sem dúvida o stress ao passar por situações difíceis.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Aimee ZwolinskiDignos de confiança, profissionais e conhecedores. A DiLibero & Associates teve o cuidado de explicar tudo com clareza e fez-me sempre sentir informado ao longo de todo o processo. A sua honestidade, capacidade de resposta e atenção ao detalhe deram-me confiança em cada passo. Recomendo-os vivamente a quem procura uma representação jurídica em que possa confiar.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Tony LevadaUma das melhores experiências jurídicas que já tive foi com este escritório! A Lisa e o Dylan são extremamente profissionais e determinados em conseguir um resultado desejável! Mantiveram-me bem informada durante todo o processo e foram sempre profissionais, compreensivos e prestáveis. Vou sempre recomendar este escritório pela dedicação da sua equipa em conseguir resultados que importam!
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Elaina MNão podia estar mais impressionado com a Delibero and Associates. Desde a primeira consulta foram atentos, profissionais e preocuparam-se genuinamente com o meu caso. O Dylan teve o cuidado de explicar cada passo do processo e manteve-me informado durante todo o tempo. A sua experiência e atenção ao detalhe deram-me total confiança de que estava em excelentes mãos. O que mais se destacou foi a compaixão: trataram-me como uma pessoa, e não apenas como um cliente. Toda a equipa trabalhou com eficiência, comunicou com clareza e alcançou resultados que superaram as minhas expectativas. Se procura um escritório que alie um profundo conhecimento jurídico a uma verdadeira dedicação aos clientes, recomendo vivamente a Delibero and Associates. Transformaram uma situação stressante num desfecho positivo.
Tradução da avaliação original em inglês publicada no Google.
Michael MarzilliOs testemunhos refletem experiências individuais. Resultados anteriores não garantem um resultado semelhante.
As avaliações descrevem as experiências de clientes individuais. Cada caso é diferente.
Ler todas as avaliações no Google (abre o Google Maps num novo separador)
Depende do valor em causa, da solidez da sua posição e do que pretende realmente alcançar. Alguns litígios empresariais justificam ser litigados até à resolução completa. Outros justificam uma carta de interpelação e um acordo negociado. Por vezes, nenhuma das opções compensa o custo.
Consoante o valor, as suas opções vão de uma carta formal de interpelação ao tribunal de pequenas causas ou a um litígio no Tribunal Superior. As pequenas causas de Rhode Island tratam de pedidos contratuais de $5,000 ou menos, e as de Massachusetts tratam de pedidos até $7,000. Em Rhode Island, uma sociedade precisa em regra de advogado mesmo nas pequenas causas, salvo se couber numa exceção estreita para pequenas empresas. Para valores maiores, propomos a ação no Tribunal Distrital ou no Tribunal Superior e pedimos a totalidade dos danos.
Se tiverem um acordo de funcionamento (operating agreement) ou um acordo de sociedade, esse documento regula os direitos de aquisição de participações, a autoridade para decidir e os procedimentos de dissolução. Se não tiverem, aplicam-se as regras supletivas da lei de Rhode Island ou de Massachusetts, que podem não refletir o que qualquer um de vós pretendia. Representamos sócios em aquisições negociadas de participações, resoluções por mediação e litígios quando a relação não pode ser desfeita de outra forma.
Possivelmente sim, sobretudo se o trabalhador assinou um acordo de não concorrência, de não aliciamento ou de confidencialidade, ou se levou informação reservada ou segredos comerciais. Rhode Island e Massachusetts têm regras diferentes e cada vez mais restritivas sobre a exigibilidade das cláusulas de não concorrência (Massachusetts Noncompetition Agreement Act, M.G.L. c. 149 § 24L; Rhode Island Noncompetition Agreement Act, R.I. Gen. Laws ch. 28-59), que limitam ou proíbem estas cláusulas para muitos trabalhadores. Os acordos de não aliciamento e de confidencialidade ficam fora de ambas as leis e são apreciados separadamente. Avaliamos o que tem em vigor e os meios disponíveis, incluindo providências inibitórias urgentes.
Ligue imediatamente a um advogado. Os prazos para contestar uma ação em Rhode Island e Massachusetts são curtos (normalmente 20 dias a contar da citação), e perdê-los pode resultar numa condenação à revelia, independentemente do mérito da pretensão. Analisamos a petição, aconselhamos sobre a solidez da posição do autor e respondemos dentro do prazo exigido.
Depende da complexidade do litígio e de até onde vai. Uma carta de interpelação seguida de um acordo negociado é um mandato diferente de uma ação por incumprimento contratual totalmente litigada, com produção de prova e julgamento. A primeira conversa é gratuita, e usamo-la para falar das estruturas de honorários e dar-lhe uma ideia realista do que o caso provavelmente vai exigir.
A notificação de intenção tem de ser enviada pelo correio ao proprietário e registada nos registos prediais (land evidence records) da cidade ou vila antes dos trabalhos ou materiais ou no prazo de 200 dias após os mesmos. Depois, uma petição para executar o ónus e um registo de ação pendente (lis pendens) têm de ser apresentados no prazo de 40 dias após o registo da notificação (R.I. Gen. Laws §§ 34-28-4, 34-28-10).
Pode ser. A lei de Massachusetts indica expressamente as listas de clientes como exemplo, e a lei de Rhode Island abrange compilações de informação (M.G.L. c. 93 § 42; R.I. Gen. Laws § 6-41-1). Em qualquer dos estados, a lista tem de retirar o seu valor de não ser geralmente conhecida, e tem de ter tomado medidas razoáveis para a manter secreta.
Em regra, três anos a contar da descoberta da apropriação indevida ou da data em que, com diligência razoável, devia ter sido descoberta. Essa regra aplica-se segundo a lei de Rhode Island, de Massachusetts e federal, e uma apropriação indevida continuada conta como um único pedido (R.I. Gen. Laws § 6-41-6; M.G.L. c. 93 § 42E; 18 U.S.C. § 1836(d)).
A pesquisa não está disponível neste momento.
