Contencioso civil

Contencioso civil e empresarial em Rhode Island, Massachusetts, Nova Jérsia e Connecticut

Representação estratégica em litígios contratuais, ilícitos civis empresariais e casos civis complexos.

Tribunais estaduais de Rhode Island, Massachusetts, Nova Jérsia e Connecticut · Tribunal Distrital dos EUA

Você Foi Processado ou Está Considerando uma Ação?

Recebi documentos judiciais

Guarde a citação e petição completas, registre quando e como chegaram e identifique datas de audiência ou resposta. Contate advogado prontamente; enviar uma consulta não prorroga prazo judicial.

  • Citação, petição, envelopes e informações da entrega.
  • Contratos, apólices e correspondência anterior.

Quero apresentar uma reclamação

Comece pelo acordo, o que aconteceu e o resultado desejado. Avaliamos provas, fundamento jurídico, custos e opções antes de recomendar ação judicial.

  • Cronologia com datas, acordos, faturas e pagamentos.
  • Mensagens originais e descrição documentada da perda.

Converse sobre sua disputa civil

O que está em jogo

Os litígios civis raramente têm uma resposta simples. A preparação conta, e uma parte que está pronta para litigar está numa posição mais forte para negociar. Essa dinâmica repete-se em litígios contratuais, ruturas de negócios, pedidos por fraude e desentendimentos entre sócios. A certa altura, uma das partes pode decidir que o custo de lutar não compensa e aceitar um desfecho.

Somos advogados de julgamento que tratam de casos civis. Preparamos cada caso como se fosse a julgamento e avançamos quando a outra parte não leva o caso a sério. Essa prontidão orienta todas as fases do caso, da negociação ao julgamento.

Contencioso civil

Áreas do contencioso civil

Contencioso empresarial

Quando um fornecedor, sócio ou cliente decide não cumprir a sua parte, precisa de alguém que trabalhe para que a cumpra.

Representação em tribunais federais

Um tribunal federal é diferente de um tribunal estadual; atuamos regularmente em ambos. Os tribunais federais têm regras diferentes, critérios diferentes e o que está em jogo é diferente.

Como avança uma ação civil

Uma carta de interpelação, uma petição inicial e uma ordem judicial exigem respostas diferentes. Primeiro identificamos o tribunal, os pedidos, as pessoas ou empresas envolvidas e os documentos já entregues por citação ou notificação. Estas etapas explicam o trabalho entre a consulta inicial e a resolução.

Responder à citação e à petição inicial

A contestação responde às alegações; um requerimento pede ao tribunal uma decisão sobre uma questão jurídica. Certas objeções podem perder-se se não forem apresentadas corretamente. No Superior Court de Rhode Island, o prazo geral para contestar é de 20 dias após a citação, com regras diferentes para a dispensa formal da citação, certos requerimentos ou uma ordem judicial. A Regra 12 de Massachusetts prevê geralmente 20 dias para o articulado de resposta, salvo ordem diferente. É necessário identificar a regra aplicável antes de calcular o prazo.

Defesas e pedidos reconvencionais

Defender-se e apresentar um pedido próprio são decisões diferentes. Informe o advogado se o autor também lhe deve dinheiro ou causou uma perda relacionada. Um pedido decorrente da mesma operação pode ter de ser apresentado como reconvenção na ação existente. Traga o acordo completo e as comunicações, incluindo os documentos que possam favorecer a outra parte.

Discovery e decisões antes do julgamento

O discovery permite obter prova relevante através de documentos, perguntas escritas e depoimentos. Analisamos os pedidos, as objeções e a proteção das comunicações abrangidas por privilégio antes de entregar documentos. Um pedido de rejeição pode questionar a suficiência jurídica da ação; um pedido de summary judgment examina se é necessário julgamento para resolver divergências sobre factos materiais. Apresentar um requerimento não garante o fim do processo.

Acordo, mediação e julgamento

Um acordo pode regular pagamentos, prazos, renúncias a pretensões e obrigações futuras. A mediação permite negociar com a ajuda de uma pessoa neutra. Se não houver acordo e os pedidos subsistirem após as decisões preliminares, pode ser necessário julgamento. Analisamos consigo a prova, os custos e o valor prático das condições propostas.

Quando um litígio civil exige atenção judicial urgente

A divulgação de informação empresarial confidencial, uma ameaça a direitos sobre um imóvel ou outro dano imediato podem justificar avaliar medidas judiciais temporárias. Uma ordem para praticar ou cessar uma conduta é diferente de um pedido de indemnização. A medida depende dos requisitos legais e da prova; não é concedida automaticamente.

A Regra 65 do Superior Court de Rhode Island exige notificação da outra parte antes de uma preliminary injunction. Uma temporary restraining order sem notificação tem requisitos adicionais, incluindo factos concretos que demonstrem dano imediato e irreparável e uma certificação escrita do advogado sobre a notificação. Explique o que acontece, quando pode acontecer e quais os documentos que demonstram a urgência. Veja também as decisões em litígios empresariais e os .

A nossa abordagem

Antes de apresentarmos qualquer peça, dizemos-lhe o que vemos: a solidez da sua posição, o custo e o calendário prováveis, o leque realista de desfechos e se o litígio é o instrumento certo para o que pretende alcançar. Nem todos os litígios devem ir a tribunal. Diremos quais devem.

Usamos as peças iniciais, os pedidos de extinção da instância e os litígios sobre a produção de prova para delimitar as questões, construir o processo de que precisamos e mostrar desde o início que estamos preparados para ir até ao fim.

Os casos civis ganham-se ou perdem-se muitas vezes na fase de produção de prova. Procuramos os documentos, os depoimentos e as confissões que sustentam o caso, e defendemo-nos de pedidos de prova concebidos para sobrecarregar em vez de informar. Quando surgem litígios, litigamo-los.

A maioria dos casos civis resolve-se antes do julgamento. Os termos de uma resolução dependem quase inteiramente do que cada parte acredita que a outra fará em julgamento. Negociamos a partir da posição de um escritório que leva casos a julgamento.

Quando um caso tem de ir a julgamento, levamo-lo aos tribunais estaduais e federais de Rhode Island, Massachusetts, Nova Jérsia e Connecticut. Não encaminhamos casos para outros; quando o julgamento é inevitável, preparamo-nos e avançamos.

O que acontece a seguir

Desde a primeira chamada até ao trabalho propriamente dito.

  1. Respondemos

    Quando nos contacta, não entra numa fila de espera.

    O que fazemos. Ligue 401-621-9700 ou peça uma consulta online. Registamos os seus dados e verificamos conflitos de interesses antes de falarmos do seu caso.

    O que preparar. Os seus contactos, os nomes das pessoas e empresas envolvidas, o tribunal se houver ação pendente e qualquer data conhecida de resposta ou audiência.

  2. Ouvimos

    Damos-lhe respostas honestas sobre a sua situação e as suas opções.

    O que fazemos. Um advogado analisa o que aconteceu, os documentos que tem e os prazos que possam aplicar-se, e depois explica-lhe as suas opções.

    O que preparar. O contrato ou acordo, os emails ou cartas principais e as faturas ou registos de pagamento.

  3. Lutamos

    Preparamos cada caso como se fosse a julgamento.

    O que fazemos. Se decidir contratar o escritório, confirmamos a contratação e começamos a trabalhar, e fica a saber quem trata do seu caso.

    O que preparar. Guarde quaisquer novas notificações, cartas ou documentos do tribunal e envie-nos à medida que chegam.

Cada caso é diferente, por isso os passos e o tempo que cada um demora variam.

Quem trata deste trabalho

Dylan C. DiLibero, Esq.

Dylan C. DiLibero, Esq.

Advogado

Defesa criminal, estadual e federal · Danos pessoais · Contencioso civil

Ver perfil

Connecticut: admissão estadual. Nova Jérsia: admissão nos tribunais estaduais e no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jérsia.

Avaliações de clientes no Google

Tive uma ótima experiência a trabalhar com o Dylan. Ajudou-me a resolver uma situação que tinha com um concessionário automóvel e, desde o início, foi profissional, conhecedor e muito fácil de lidar. O Dylan teve o cuidado de explicar tudo com clareza e garantiu que eu percebia as minhas opções em cada passo. Embora a situação não exigisse nada de muito complicado, ficou claro que o Dylan sabe mesmo do que fala e se preocupa genuinamente em ajudar os seus clientes. Respondia depressa, era direto e tornou todo o processo muito menos stressante. Recomendaria sem dúvida o Dylan a quem procura um advogado fiável e de confiança. Obrigado mais uma vez pela ajuda!

Stephensilva Silva Google ·

São os nossos advogados de referência! Recorremos à DiLibero & Assoc há alguns anos e recomendamos vivamente. São fáceis de contactar, trabalham com pontualidade e, em cada caso, orientaram-nos e trataram das nossas situações superando as nossas expectativas. Muito gratos por sabermos sempre exatamente a quem recorrer! E por conseguirmos mesmo uma solução. Além disso, sermos tratados com dignidade e respeito minimiza sem dúvida o stress ao passar por situações difíceis.

Aimee Zwolinski Google ·

Dignos de confiança, profissionais e conhecedores. A DiLibero & Associates teve o cuidado de explicar tudo com clareza e fez-me sempre sentir informado ao longo de todo o processo. A sua honestidade, capacidade de resposta e atenção ao detalhe deram-me confiança em cada passo. Recomendo-os vivamente a quem procura uma representação jurídica em que possa confiar.

Tony Levada Google ·

Uma das melhores experiências jurídicas que já tive foi com este escritório! A Lisa e o Dylan são extremamente profissionais e determinados em conseguir um resultado desejável! Mantiveram-me bem informada durante todo o processo e foram sempre profissionais, compreensivos e prestáveis. Vou sempre recomendar este escritório pela dedicação da sua equipa em conseguir resultados que importam!

Elaina M Google ·

Não podia estar mais impressionado com a Delibero and Associates. Desde a primeira consulta foram atentos, profissionais e preocuparam-se genuinamente com o meu caso. O Dylan teve o cuidado de explicar cada passo do processo e manteve-me informado durante todo o tempo. A sua experiência e atenção ao detalhe deram-me total confiança de que estava em excelentes mãos. O que mais se destacou foi a compaixão: trataram-me como uma pessoa, e não apenas como um cliente. Toda a equipa trabalhou com eficiência, comunicou com clareza e alcançou resultados que superaram as minhas expectativas. Se procura um escritório que alie um profundo conhecimento jurídico a uma verdadeira dedicação aos clientes, recomendo vivamente a Delibero and Associates. Transformaram uma situação stressante num desfecho positivo.

Michael Marzilli Google ·

Os testemunhos refletem experiências individuais. Resultados anteriores não garantem um resultado semelhante.

As avaliações descrevem as experiências de clientes individuais. Cada caso é diferente.

Ler todas as avaliações no Google (abre o Google Maps num novo separador)

Perguntas frequentes

A resposta honesta depende do que pretende alcançar, do que a outra parte provavelmente fará e de como se apresenta o leque realista de desfechos face ao custo de lá chegar. Avaliamos isto diretamente na primeira consulta. Nem todos os litígios devem ir a tribunal.

Os tribunais federais julgam casos que decorrem da lei federal (28 U.S.C. § 1331) e casos em que cada autor é cidadão de um estado diferente do de cada réu e o valor em causa excede $75,000, sem contar juros e custas (competência por diversidade, 28 U.S.C. § 1332). Os tribunais estaduais, incluindo os Tribunais Distritais e Superiores de Rhode Island e Massachusetts, tratam da maioria dos litígios civis. Atuamos em ambos e aconselhamos sobre o foro que faz mais sentido para o seu caso concreto.

Não, a maioria dos casos de contencioso civil não chega a julgamento. A maioria resolve-se por negociação, mediação ou acordo antes do julgamento. No entanto, os termos dessa resolução são fortemente influenciados pelo que cada parte acredita que a outra está disposta a fazer em julgamento. Preparamos cada caso como se fosse a julgamento, porque essa preparação orienta tanto a forma como negociamos como a forma como conduzimos o julgamento.

Não há um calendário-padrão. Um caso do Tribunal Superior de Rhode Island que vai a julgamento pode demorar um ano ou mais desde a propositura, e os casos complexos podem demorar vários anos, consoante o litígio e a agenda do tribunal. Os casos federais variam. Muitos casos resolvem-se bastante mais cedo por acordo. Vamos dar-lhe um calendário realista no início e mantê-lo informado à medida que o caso avança.

Na maioria dos casos civis em Rhode Island e Massachusetts, cada parte paga os honorários do seu próprio advogado (a regra americana), salvo se se aplicar uma lei que transfira os honorários, uma cláusula contratual ou uma conduta de má-fé.

Os réus de outros estados podem ser demandados nos tribunais de Rhode Island ou Massachusetts se tiverem contactos suficientes com o estado através de negócios realizados aqui, contratos executados aqui ou danos causados aqui. O tribunal federal é por vezes o foro certo para litígios entre estados. Avaliamos as questões de competência na primeira consulta e aconselhamos sobre onde propor a ação para a melhor posição estratégica.

Próximo passo

Não precisa de enfrentar isto sozinho.

130 Dorrance Street, Providence, RI 02903 · De segunda a sexta-feira, das 8h00 às 16h00