Se receber documentos relativos a assault and battery em Massachusetts, comece pela redação da acusação, pelo tribunal e pela próxima data indicada. Guarde juntas todas as notificações e ordens. O rótulo usado numa conversa pode omitir uma alínea legal ou uma acusação separada que altera as questões que o advogado precisa de examinar.
Uma primeira consulta útil identifica o que foi alegado, os documentos já emitidos e onde podem encontrar-se os registos relevantes. Este artigo oferece um ponto de partida para essa análise.
A acusação exata é importante
O Massachusetts General Laws chapter 265, section 13A trata do assault (ameaça de agressão) ou do assault and battery. A sua alínea (a) e as categorias agravadas especificadas na alínea (b) têm disposições legais diferentes. Estas últimas incluem alegações que envolvem lesão corporal grave, gravidez com o conhecimento exigido e certas ordens de proteção existentes com o conhecimento exigido. Mass. Gen. Laws ch. 265, § 13A.
Não presuma que todos os documentos que usam “assault and battery” se referem ao mesmo crime legal. Copie para o advogado a citação exata e a redação da acusação, incluindo qualquer alegação de arma, de relação ou de ordem existente. Este artigo não determina a classificação da acusação nem a pena a partir de uma descrição geral do incidente.
O toque intencional e um resultado acidental são questões diferentes
Em Commonwealth v. Ford, um caso com arma perigosa, o Supreme Judicial Court explicou que uma tese de toque intencional exige que o próprio toque seja intencional e não acidental. Praticar intencionalmente um ato que depois produz contacto não equivale, por si só, à mesma conclusão. O tribunal explicou também que, para essa tese, não é exigida a intenção específica de ferir. Commonwealth v. Ford, 677 N.E.2d 1149, 424 Mass. 709, 711 (Mass. 1997).
Essa distinção torna importante a sequência dos acontecimentos. Não significa que descrever o contacto como um acidente afaste automaticamente uma acusação. Ford distingue também uma tese separada de conduta temerária ou imprudente (wanton or reckless) que envolva lesão corporal. Os factos e a tese efetivamente seguida precisam de análise individual. Commonwealth v. Ford, 677 N.E.2d 1149, 424 Mass. 709, 711 (Mass. 1997).
Reúna os documentos judiciais num só lugar
Reúna a queixa (complaint) ou a citação, a notificação (summons), o aviso de audiência, os documentos de libertação e qualquer ordem que tenha recebido. Anote em cada documento o tribunal, o número do processo, a data de receção e a próxima data. Se estiver a contactar o escritório por alguém que está detido, diga-o no pedido inicial.
Se a sua notificação mencionar uma audiência perante o clerk-magistrate (secretário-magistrado) ou uma audiência de show cause, guarde o aviso de audiência e leia o nosso guia sobre audiências de show cause em Massachusetts para essa fase do processo.
Identifique os documentos em falta. Se os documentos parecerem indicar datas ou instruções diferentes, assinale a diferença ao advogado em vez de editar qualquer das cópias ou escolher uma sem verificar.
Mantenha identificável qualquer ordem de proteção, processo de família, notificação de probation ou processo separado relacionado. Uma conversa sobre a alegação de agressão não responde a todas as questões levantadas por outra ordem ou processo.
Conserve um relato completo e os registos originais
Prepare uma breve cronologia para discutir com o advogado. Registe o local, as pessoas presentes, a sequência dos acontecimentos e o que observou pessoalmente. Distinga a sua recordação das declarações feitas por outras pessoas.
Guarde as mensagens, fotografias, recibos e notificações originais. Conserve a troca completa em vez de selecionar apenas as passagens favoráveis. Se um estabelecimento, um telemóvel ou uma câmara puderem conter informação relevante, diga ao advogado onde está guardada e se sabe que a gravação existe efetivamente.
O guia de defesa criminal do escritório explica o processo mais amplo de preparação de documentos.
Mantenha identificáveis as ordens e os pedidos de investigação
Conserve os pedidos de entrevista e os pedidos de documentos tal como foram recebidos, com o remetente, a entidade e a data. Traga qualquer ordem de libertação ou de proibição de contacto (no-contact order), para que o advogado possa analisar os seus termos efetivos antes de discutir a comunicação com outra pessoa.
Não peça a outra pessoa que altere uma conta, apague informação ou remova uma mensagem. Guarde as potenciais provas para o advogado e evite publicar o relato do caso ou gravações.
Ligue cada comparência à decisão a que diz respeito
O arraignment (primeira audiência), a preparação pré-julgamento e o julgamento servem objetivos diferentes. A Massachusetts Criminal Procedure Rule 7 identifica os passos do arraignment, incluindo a declaração (plea), as advertências obrigatórias e as condições de libertação. Trata também do agendamento de atos pré-julgamento posteriores ou, quando aplicável, de uma audiência de probable cause (indícios suficientes). Ler uma notificação como se fosse uma agenda completa de julgamento pode criar confusão desnecessária. Massachusetts Criminal Procedure Rule 7(b).
Faça um breve mapa processual a partir das notificações que recebeu. Identifique a designação do ato, o tribunal, o número do processo, as instruções de comparência e a próxima decisão que o advogado espera. Se a notificação disser respeito a uma audiência de show cause, mantenha essa fase distinta de um arraignment sobre uma queixa já emitida. O advogado pode explicar em que ponto se encontra o seu caso sem presumir que todas as alegações de agressão seguem um percurso idêntico.
Exemplo hipotético: alguém recebe uma notificação para arraignment após um incidente numa reunião social e prepara um longo discurso sobre todas as conversas dessa noite. Um primeiro passo mais útil é identificar a que diz respeito a comparência, que questões de libertação podem exigir atenção e que investigação deve ser feita antes dos atos posteriores. O relato continua a ser importante, mas a sua preparação deve adequar-se à fase efetiva.
Após a ida a tribunal, substitua uma recordação informal do calendário pela ordem e pela entrada do registo do processo disponíveis. Mantenha uma nota das questões que o advogado ainda precisa de resolver, incluindo qualquer discrepância entre a discussão oral e os documentos fornecidos.
Separe a questão do contacto da questão da lesão
A instrução-modelo de Massachusetts distingue o assault and battery intencional de uma tese de conduta imprudente (reckless). O assault and battery intencional pode envolver um toque danoso ou um toque ofensivo não consentido; a tese de imprudência exige lesão corporal e mais do que negligência. Essas distinções explicam por que razão a ausência de uma lesão dramática não responde a todas as acusações, e por que razão uma lesão não identifica, por si só, a tese aplicável. District Court Model Instruction 6.140, pp. 1–5.
Para a preparação, descreva separadamente o contacto alegado e o que se seguiu. Identifique que partes observou e que partes provêm de um relatório, de uma fotografia ou da declaração de outra pessoa. Uma imagem posterior pode levantar questões sobre quando foi tirada e o que aconteceu antes; a descrição de uma dor pode exigir uma averiguação diferente da descrição de um movimento físico.
Use duas colunas de factos: o que se alega sobre o contacto e que informação existe sobre o resultado alegado. Mantenha a informação médica que possua licitamente identificável por data e origem. Não tente diagnosticar outra pessoa nem trate a falta de um documento como prova de que não existiu lesão.
O advogado pode então ligar as provas à tese e à acusação efetivamente seguidas. A sua folha de trabalho deve conservar os factos relevantes sem decidir que uma fotografia, uma palavra num auto policial ou a sua própria descrição de um acontecimento resolve os elementos jurídicos.
Use uma sequência concreta em vez de um rótulo ambíguo
Exemplo hipotético: num corredor cheio, uma pessoa mexe um braço, outra recua e ocorre um contacto junto a uma porta. Um relato chama-lhe empurrão; outro chama-lhe acidente. Esses rótulos deixam sem resposta questões de facto importantes: posições, movimento, visibilidade, momento e o que cada testemunha conseguia realmente ver.
O requisito de toque intencional da instrução-modelo é diferente de apenas querer praticar um ato que acaba por produzir contacto. A instrução reconhece também uma tese separada de conduta imprudente. Chamar acidental ao acontecimento não substitui, portanto, uma análise dos factos e da tese. Model Instruction 6.140, pp. 2–5.
Faça um esboço simples e privado que mostre a porta, as pessoas e o trajeto do movimento de que se lembra. Assinale as posições aproximadas como aproximadas. Anote uma visão obstruída ou um momento de que não se recorda. Se mais tarde tomar conhecimento do relato de outra pessoa, registe quem o forneceu e quando, em vez de o incorporar silenciosamente na sua memória.
Identifique informação independente que possa esclarecer a sequência, como o ângulo de uma câmara existente, uma fotografia do espaço ou uma comunicação com data e hora. Explique o que cada elemento pode e não pode demonstrar. Isto é um exercício de preparação, não uma reconstituição a apresentar como gravação original. Não encene uma reconstituição com uma pessoa protegida nem coordene os relatos das testemunhas.
Conserve o contexto sem sobrevalorizar as provas digitais
Um vídeo curto pode ser relevante sem conter todo o acontecimento. Registe quando começa e acaba, se tem som, se as pessoas se mantêm visíveis e se o ficheiro é um original ou uma cópia que alguém enviou. O mesmo cuidado aplica-se às mensagens: conserve a troca à volta, os anexos, as datas e a informação de conta disponível.
Considere um índice de provas que distinga “na minha posse”, “sei que existe noutro sítio” e “fonte possível”. Por exemplo, “conversa completa de mensagens no meu dispositivo” é diferente de “um amigo diz que o local tem câmaras”. Indique ao advogado a localização e a base do seu conhecimento. Isto ajuda a identificar as prioridades de conservação sem prometer provas que ainda não foram localizadas.
Preste atenção às versões. Uma republicação numa rede social pode ser mais curta do que o vídeo original. Uma imagem exportada pode ter informação de ficheiro diferente da fotografia original. Uma captura de ecrã pode omitir o início de uma conversa. Guarde o que tem e descreva como o recebeu; não melhore o original cortando-o, realçando-o ou reescrevendo-o antes de o advogado o ver.
Os limites práticos também importam. Se um ficheiro não abrir, anote o formato e o erro. Se uma gravação parecer ter uma discrepância de relógio, conserve a imagem tal como está. O advogado pode avaliar se é adequado um pedido lícito de conservação, registos adicionais ou uma análise técnica. Evite tentar aceder a um dispositivo ou conta sem autorização.
Trate as condições de libertação e as ordens de proteção civil como registos separados
Uma alegação de agressão pode coincidir com uma ordem civil de prevenção de abusos, uma condição de libertação criminal ou outro processo. Cada documento deve manter-se ligado ao processo que o emitiu. Os tribunais de Massachusetts explicam que só um juiz pode alterar uma ordem de prevenção de abusos, e que a aparente autorização da pessoa que a pediu não autoriza uma conduta que a ordem proíbe. Orientações dos tribunais de Massachusetts sobre ordens de prevenção de abusos.
Enumere ao advogado os conflitos práticos: acesso a uma residência, bens, trabalho, regime de responsabilidades parentais ou uma marcação partilhada. Indique a necessidade sem presumir uma exceção. “A minha medicação está na morada; que procedimento lícito existe?” é uma pergunta de preparação útil. Um convite privado ou a sugestão de um amigo não devem substituir a ordem escrita.
Exemplo hipotético: depois de receber documentos judiciais, alguém verifica que um calendário do tribunal de família e um documento de proibição de contacto parecem difíceis de cumprir em conjunto. Conserve ambos os documentos completos e identifique os termos exatos que o preocupam. O advogado precisa de avaliar os registos e o procedimento adequado antes de se tentar qualquer arranjo.
Para a próxima consulta, identifique todos os processos ativos, a próxima comparência indicada em cada um e qualquer dificuldade urgente de cumprimento. Depois de ser registada uma alteração, conserve a nova ordem e a sua data juntamente com a versão anterior. Essa sequência ajuda a distinguir o que regia o alegado incidente do que rege a conduta futura. Não se deve presumir que uma atualização do processo criminal explica a situação de cada ordem civil separada.
Pedir uma consulta de defesa criminal em Massachusetts
A DiLibero & Associates trata de processos de defesa criminal em Massachusetts a partir do seu escritório de Providence. Pedir uma consulta ou ligue 401-621-9700. Um pedido de contacto não confirma uma marcação nem cria uma relação advogado-cliente.
Este artigo fornece informação geral sobre a lei de Massachusetts. Prevalecem as acusações, as ordens, a lei aplicável e os factos de cada caso.